İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11147 K.2016/2648

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/11147Karar2016/2648Tarih15 Mart 2016Okuma5 dk · 955 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/11147 E., 2016/2648 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
15 Mart 2016
Dava türü
TAPU İPTALİ VE TESCİL
Kanun yolu
TEMYİZ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

955 kelime·5 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...

Köyü çalışma alanında bulunan 184 ada 7, 8 ve 9, 205 ada 2 ve 3, 206 ada 111, 112, 113 ve 114, 264 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 10375, 28125, 48854, 19125, 14125, 5515, 6759, 29351, 18313 ve 9348 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle kamu orta malı harman yeri vasfıyla, 206 ada 7, 20, 28, 50, 53, 54, 92, 102 ve 106 parsel sayılı sırasıyla 3384, 1235, 2532, 3133, 1389, 1305, 2132, 1421 ve 888 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar bahçe vasfıyla,

107 ada 1 parsel sayılı 33697 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle harman yeri vasfıyla sınırlandırıldıktan sonra toplulaştırma sonucunda 289 ada 8 parsel sayısı ve 18824 metrekare yüzölçümü ile, 296 ada 1 parsel sayısı ve 11017 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla, 199 ada 29 parsel sayılı 882.493,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz mera vasfıyla sınırlandırıldıktan sonra ifraz ve toplulaştırma sonunda 199 ada 38 parsel sayısı ve 858.814,00 metrekare yüzölçümü ile mera vasfıyla sınırlandırılıp özel siciline kaydedilmiş, 316 ada 11, 318 ada 2, 319 ada 3, 320 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 2648, 6548,

10312 ve 2700 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tarla vasfıyla, 197 ada 13 parsel sayılı 15976 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla tespit edildikten sonra toplulaştırma sonunda 312 ada 7 parsel sayısı ve 21092 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla, 199 ada 23 parsel sayılı 19315 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla tespit edildikten sonra 184 ada 7 parsel sayılı taşınmaz ile birlikte toplulaştırma sonunda 294 ada 1 parsel sayısı ve 20631 metrekare yüzölçümü ile tarla vasfıyla ... adına ayrı ayrı tespit ve tescil edilmişlerdir.

Davacı Hazine, 199 ada 38, 316 ada 11, 318 ada 2, 319 ada 3 ve 320 ada 1 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile mera vasfıyla sınırlandırılması, 184 ada 7, 8, 9, 205 ada 2 ve 3, 206 ada 7, 20, 28, 50, 53, 54, 92, 102, 106, 111, 112, 113, 114, 264 ada 1, 289 ada 8, 294 ada 1, 296 ada 1 ve 312 ada 7 parsel sayılı taşınmazların ... adına olan tapu kayıtlarının iptali ile harman yeri vasfıyla Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile davacı Hazine'nin çekişmeli 199 ada 38, 316 ada 11, 318 ada 2, 319 ada 3 ve 320 ada 1, 184 ada 7, 8, 9, 205 ada 2 ve 3, 206 ada 7, 20, 50, 53, 54, 92, 102, 106, 111, 112, 113, 114, 264 ada 1, 289 ada 8, 294 ada 1, 296 ada 1 ve 312 ada 7 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının reddine, çekişmeli 206 ada 28 parsel sayılı taşınmazın ise davalı Köy Tüzel Kişiliği adına olan tapu kaydının iptali ile taşınmazın dere yatağı olduğunun tespitine, tescil harici yerlerden olması sebebi ile haritasında gösterilmesine, karar verilmiş;

hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; çekişmeli 206 ada 28 parsel sayılı taşınmazın dere yatağı vasfında olduğu, diğer çekişmeli taşınmazların ise gerek tapu kaydı, gerek mera kaydı, gerek diğer resmi kayıtlardaki durumu ile keşfen belirlenen durumlarının birbiriyle uyumlu olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de; yapılan araştırma, inceleme ve uygulama hüküm için yeterli bulunmamaktadır.

Taşınmazlara komşu bulunan tüm taşınmazların kadastro tespit tutanakları ve varsa dayanakları olan kayıtlar getirtilip uygulanmamış, çekişmeli taşınmazlar yönünü ne olarak okuduğu denetlenmemiştir. Fen bilirkişi tarafından 12.10.1971 tarihli 46 No.lu Toprak Komisyonu mer'a norm kararı ve haritası yöntemince uygulanmamış, taşınmazların öncesinin ne olduğu, kadim mera olup olmadığı tam olarak saptanmamıştır. Eksik araştırma, inceleme ve uygulama ile karar verilemez.

Doğru sonuca ulaşılabilmesi için; öncelikle çekişmeli taşınmazlara bütün yönlerden sınır bulunan, komşu taşınmazlar ile komşu yol ve derelerden sonra gelen taşınmazlar da dahil olmak üzere, tüm komşu parsellerin kadastro tespit tutanaklarının onaylı örnekleri ve varsa uygulanan kayıtları ve bu kayıtların oluşum belgeleri Toprak Komisyonunca düzenlenen mera norm kararı ve haritaları getirtildikten sonra mahallinde tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan ve komşu köylerde ikamet eden şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişilerle, aynı yönteme göre bildirilecek taraf tanıkları, tespit bilirkişileri,

3 kişilik fen bilirkişi ve 3 kişilik ziraatçi bilirkişi kurulu katılımı ile yeniden keşif yapılmalıdır.

Yapılacak keşifte çekişmeli taşınmazlara komşu olan bütün parsellerin tutanak ve dayanakları kayıtlar uygulanarak taşınmazlar yönünü ne gösterdiği belirlenmeli, Toprak Komisyonunca düzenlenen mera norm tutanağı ve haritası kadastro paftası ile çakıştırılmak suretiyle yerel bilirkişiler yardımı ve fen bilirkişiler eli ile uygulanmalı, dinlenecek yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazların geçmişte ne durumda bulunduğu, öncelerinin ne olduğu, hangi tarihten beri ve ne şekilde, kim veya kimler tarafından kullanıldığı, taşınmazların kadim mera olup olmadığı, hususları etraflıca sorulup saptanmalıdır.

Yerel bilirkişi ve tanık beyanları komşu parsellerin tutanak ve dayanakları ile denetlenmeli, beyanlar arasında doğabilecek çelişkiler gerektiğinde yüzleştirme yapılarak yöntemince giderilmeli, tespit bilirkişileri dinlenerek taşınmazların öncesinin ne olduğu hususunda bilgileri alınmalıdır.

Keşfe katılacak 3 kişilik ziraatçı bilirkişi kurulundan, önceki keşifler sonucu dosyaya ibraz edilen ziraatçı bilirkişi raporlarındaki bulgular da değerlendirilerek çekişmeli taşınmazların geneli ile her bir çekişmeli taşınmazın niteliği, toprak yapısı, komşu taşınmazlara göre arz ettiği özellikler, mera niteliğinde bulunup bulunmadığı, mera oldukları bildirilecek yerlerden nasıl ayrıldıkları ve aralarında ayırıcı unsur bulunup bulunmadığı konularını açıklar, bilimsel verilere dayalı, ayrıntılı ve çekişmeli taşınmazların değişik yönlerden çekilmiş fotoğrafları ile desteklenmiş rapor alınmalıdır.

Keşfe katılacak uzman 3 kişilik fen bilirkişi heyetinden keşif ve uygulamayı izlemeye ve denetlemeye imkan verir, mera norm kararı ve mera haritaları (18.8.1971 tarihli 1/5000 ölçekli harita) ile kadastro paftasını çakıştırmalı şekilde gösterir, ayrıntılı rapor alınmalıdır.

SONUÇ / HÜKÜM

Bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek; çekişmeli taşınmazların kadim mera olup olmadıkları kesin olarak tespit edilmeli, toplanan deliller de gözetilerek ulaşılacak sonuca göre bir karar verilmelidir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 15.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11147, K. 2016/2648, 15 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/11147
Karar No
2016/2648
Tarih
15 Mart 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11148 K.2016/3840
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11149 K.2016/3865
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11149 K.2016/4046
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2015/11149 K.2016/4832
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/11150 K.2016/3860
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/11150 K.2016/4193

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.