KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11182 E., 2017/4454 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Haziran 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı; ancak davanın Türk Medeni Kanunu'nun 713/.... maddesi uyarınca açılan tescil davası niteliğinde bulunduğu ve 713/.... maddesi uyarınca Hazinenin yasal hasım olarak davada yer aldığı gözetildiğinde harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, fen bilirkişilerinin 05.....2012 tarihli raporlarında (A) harfi ile gösterdikleri ....969,93 metrekarelik yerin ev ve bahçesi vasfıyla davacı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11182, K. 2017/4454, 12 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama