Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11219 K.2016/823

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 404, 406 ve 408 parsel sayılı 15.752.52, 7.183.10 ve 10.059.75 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kadastro tutanaklarının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldıkları, kullanımsız bulundukları ve 408 parsel sayılı taşınmazın havaalanı olarak ...'na tahsisli olduğu şerhi verilerek ağaçlık ve havaalanı vasfıyla ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların bedelsiz olarak kendileri adına tescili, olmadığı takdirde kendi fiili kullanımlarında olması nedeniyle lehlerine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda kullanım kadastrosuna yönelik davanın reddine, çekişmeli 404, 406 ve 408 parsel sayılı taşınmazların kullanım kadastrosu tespiti gibi tescillerine, mülkiyete yönelik davanın, dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde talep halinde dosyanın görevli ve yetkili Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

6292 sayılı Yasa'nın 7. maddesine yönelik davanın, dava dilekçesinin dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi ile mahkemenin görevsizliğine, İYUK'nın 9. maddesi uyarınca görevsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 30 gün içerisinde İdare Mahkemesinde dava açılmadığı takdirde talep üzerine dosya üzerinde yapılacak inceleme sonucunda karar verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.