KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1126 E., 2015/760 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2015
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı tarafa çekişmeli taşınmazın kaçak ve yitik kişilerden kanunları uyarınca....'ye kalan taşınmazlardan olup olmadığını kanıtlama imkanı verilmesi, taşınmazın mera ile sınır olması nedeniyle usulüne uygun mera araştırması yapılması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişme konusu 134 ada 33 sayılı parselin mera vasfıyla orta malı olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı.... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1126, K. 2015/760, 9 Şubat 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama