KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11311 E., 2017/4568 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 140 ada ... parsel sayılı 415,96 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, hibe, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .../... pay ..., .../...'er pay ... ve ..., .../... pay ..., .../...'er pay ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ..., tespit malikleri ... ve ...’nın hissesine yönelik satış senedinin sahte olduğu iddiasıyla .../... payın miras hisseleri oranında ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve ..., ....03.2005 tarihli senetle ... oğlu ... hissesini satın aldıkları iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı ... yönünden açılan davanın sulh anlaşması doğrultusunda reddi ile, ...
Köyü 140 ada ... parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline, müdahil davacılar ... ve ...'nın talepleri yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, müdahil davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11311, K. 2017/4568, 14 Haziran 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama