KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11314 E., 2017/5177 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
143 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "ortak miras bırakan ... ...’ün ölümünden sonra mirasçıları arasında yöntemine uygun şekilde paylaşım yapılıp yapılmadığının araştırılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 101 ada 664 parsel sayılı taşınmazın tespitinin iptali ile toplam 192 pay kabul ederek ... ... mirasçıları adına miras payları oranında tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davalıdan alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11314, K. 2017/5177, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama