Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11317 K.2017/7205

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "davanın, miras sebebiyle iptal ve tescil isteğine ilişkin olduğu, elbirliği mülkiyetine tabi taşınmazlarda mirasçıların birbirleri aleyhine tek başına dava açmalarının mümkün olduğu, somut olayda davacıların isteğinin miras paylarının iptal ve tesciline yönelik olduğu açıklanarak iddia ve savunmaya ilişkin tüm deliller toplanıp değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, dava koşulunun yerine getirilmediği sebebiyle davanın reddine karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, davalı ... adına kayıtlı 204 ada 16 parsel, 209 ada 14 parsel, 249 ada 3 parsel, 251 ada 3 parsel, 228 ada 1 parsel, 219 ada 31 parsel, 219 ada 32 parsel, 219 ada 49 parsel ve 235 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının iptali ile kök muris ...'ın ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2009/314 Esas, 2009/298 Karar ve 16.11.2009 tarihli veraset ilamındaki mirasçılık payları oranında ve dosyaya ibraz olunan 02.04.2015 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda muris...'ın terekesi 1008 pay itibar edilerek.

56/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 119/1008 payın ..., 17/1008 payın ..., 17/1008 payın ..., 17/1008 payın ..., 17/1008 payın ..., 17/1008 payın ..., 17/1008 payın ... ve 17/1008 payın ... adına tapuya kayıt ve tesciline, 249 ada 3 parselde bulunan evin 02.04.2015 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen miras payları oranında tüm mirasçıların adlarına tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.