Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11334 K.2017/5404

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda ..., ..., Necati Yeşilyurt ... adına kayıtlı bulunan eski 778 parsel sayılı 12.080 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz 3214 ada 9 parsel numarasıyla ve 10.743,20 metrekare yüzölçümlü olarak ve tapuda ...,..., ..., ..., ... adına kayıtlı bulunan eski 781 parsel sayılı 1050 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3214 ada 10 parsel numarasıyla ve 1.810,77 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait 3214 ada 9 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 3214 ada 10 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 3214 ada 10 parsele ilişkin uygulama tutanağındaki tespitin iptali ile bilirkişiler tarafından düzenlenen 18.03.2015 tarihli bilirkişi raporunda (A) harfi ve turuncu renk ile gösterilen 439,82 metrekarenin ve yine aynı bilirkişi raporunda tescil harici bırakılan yolda yeşil renk ile gösterilen 858,47 metrakerenin davacıya ait 3214 ada 9 parselin uygulama tutanağına eklenmek suretiyle 3214 ada 9 parselin 12.041,49 metrekare olarak,

3214 ada 10 parselin 1.370,95 metrekare olarak tapuya kayıt ve tesciline, 3214 ada 9 parselin içerisinden geçen yolun paftasında kesik çiziklerle gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar... Belediye Başkanlığı, ..., ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.