KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11449 E., 2017/5223 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
...'nce 3402 sayılı Yasa'nın 41.maddesi uyarınca re'sen yapılan düzeltme işlemi sonucunda, ... Köyü çalışma alanında bulunan dava konusu 508, 509, 510, 511 ve 512 parsel sayılı taşımazların yüzölçümlerinde düzeltmeler yapılmıştır. Davacı ... vekili, davacıya ait taşınmazların yüzölçümlerinin eksildiği ve kadimden beri sabit olan sınırların yanlış olarak belirlendiği iddiasıyla düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmıştır.
Yerel Mahkemenin davanın reddine dair verdiği karar, Dairemizin 30.09.2013 tarih ve 2013/8888 Esas, 2013/9250 Karar sayılı kararıyla taraf teşkilinin sağlanmasına yönelik olarak usulen bozulmuştur.
Yerel Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 508, 509 ve 510 parsel sayılı taşınmazlar yönünden aktif dava ehliyeti yokluğundan, 511 ve 512 parsel sayılı taşınmazlar yönünden ise sübut bulmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11449, K. 2017/5223, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama