Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11488 K.2015/13404

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahkemece, davacıya talebinin kullanım şerhine mi, yoksa mülkiyete ilişkin tescil talebine mi yönelik olduğunun açıklattırılarak; talebinin taşınmazın kendisi ve kardeşi adına tesciline ilişkin olması halinde görev hususunun kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine karar verilmesi, talebin beyanlar hanesindeki şerhe yönelik olması halinde ise, işin esasına girilerek bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1975 tarihinden itibaren davacı D.. A.. ve davalı M.. A..'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kullanım kadastrosu ile ilgili davalar tespit maliki olan Hazine ve lehine kullanıcı şerhi verilen kişiye karşı açılır. Hükmü temyiz eden Orman İdaresi çekişmeli taşınmazda tespit maliki olmadığı gibi, tutanakta taşınmazın eylemli orman olduğuna dair şerh de bulunmamaktadır. Ayrıca dosya içeriğinden Orman İdaresi tarafından açılan bir dava bulunmadığı gibi, açılmış olan davaya müdahil de olmadığı anlaşılmıştır.