Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11497 K.2017/4609

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 147 ada ... parsel sayılı 88,76 metrekare yüzölçümündeki harabe ev ve ahır vasfındaki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 27.08.2014 tarihinde de diğer davalı ... tarafından bedeli karşılığında kayden satın alınmıştır. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, miras yoluyla gelen hakka, taksime ve muvazaaya dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 147 ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ile davalı ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

...- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına,

...- Dava, genel mahkemede açılan tapu iptali ve tescil davasıdır. Tapu iptali ve tescil davalarında husumetin dava tarihinde tapu kayıt maliki olan kişi ya da kişilere yöneltilmesi yasal zorunluluktur. Dava konusu 147 ada ... parsel sayılı taşınmaz, dava tarihi itibariyle diğer davalı ... adına tapuda kayıtlı olduğuna göre, davalı ...'nın davada taraf sıfatı bulunmamaktadır.