Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11508 K.2015/9734

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davalı M.. T..'ın dayandığı 08.07.1948 tarih ve 88 numaralı tapu kayıtlarının mahallinde yöreyi iyi bilen tarafsız, davada yararı bulunmayan yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının katılımı ile yeniden keşif yapmak suretiyle uygulanarak kapsamının belirlenmesi,

dava konusu yerin tapu kayıtlarının kapsamında kalması halinde tapulu yerlerin zilyetlikle iktisabı mümkün olmamakla birlikte 3402 sayılı Kanun'un 13/b-c maddesinin bu durumun istisnası olduğu da dikkate alınarak bu doğrultuda araştırma yapılarak sonucuna göre karar verilmesi ve kabule göre de taraflara verilen bölümlerin toplamının kadastroda belirlenen yüzölçümüne ulaşmaması nedeniyle infaz da tereddüt oluşturacak şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne; dava konusu Y.Köyü 108 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptaline, 10.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (A) harfi ile gösterilen 4827.95 metrekarelik alanın aynı adada son parsel verilmek sureti ile davacı Mehmet adına tapuya kayıt ve tesciline, 10.09.2014 havale tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (B) harfi ile gösterilen 2374.83 metrekarelik alanın davalılar M..

T.. ve A.. T.. adına 1/2'şer hisselerle 108 ada 22 parsel numarası ile tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş hüküm davalı M.. T.. tarafından temyiz edilmiştir.