Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1151 K.2016/5485

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kök muris Mahmut tarafından mı yoksa davacı ile bir kısım davalıların murisi Necayettin tarafından mı satın alındığının, kimin terekesine dahil olduğunun, ... mirasçısı ...'un zeka geriliğinin doğuştan olup olmadığının, buna göre taksim sırasında ...'a vasi tayin edilmiş olup olmadığının, taşınmaz 3. kişiden ... tarafından satın alınmış ise ...'a hangi nedenle verilmiş olduğu hususlarının açıklığa kavuşturulması,

muris ... tarafından satın alınmış olup, ...'un zeka geriliğinin doğuştan olması ve taksimde temsilcisinin bulunmadığının anlaşılması halinde taksimin geçersiz olacağının, ... için alındığı belirtilen ...'daki evin tapusunun ... oğlu ... adına kayıtlı olduğunun, ... adına tespiti yapılan 117 ada 24 parsel sayılı taşınmazın ise komisyon tutanağı ile tereke adına tespit edildiği hususlarının gözetilmesi sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 130 ada 5 parsel sayılı taşınmazın kadastro komisyon kararının iptali ile 1/3'er hisse ile ... oğulları davacı ..., davalı ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, beyanlar hanesine "taşınmaz üzerinde bulunan iki katlı kargir ev ve kargir ahır ...'a aittir" şerhinin düşülmesine, 135 ada 1 ve 6 parsel sayılı taşınmazların ise kadastro komisyon kararı gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı ..., davalı ... vekili ve davalı ... temsilcisi ... tarafından temyiz edilmiştir.