KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1156 E., 2016/1826 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Şubat 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle. "3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14/son maddesi hükmü uyarınca zilyet davacı ... adına aynı çalışma alanı içerisinde belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla başkaca taşınmaz mal tespit ve tescil edilip edilmediği Hukuk Mahkemeleri Kadastro Müdürlüğü ve Tapu Sicil Müdürlüğünden sorulup saptanması bundan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilâmına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 113 ada 5 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporuna ekli haritada (A) harfi ile gösterilen 389.91 metrekare kısmın ... adına, fen bilirkişi raporuna ekli haritada (B) harfi ile gösterilen 554,25 metrekare miktarındaki kısmın davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1156, K. 2016/1826, 25 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama