KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11560 E., 2017/5233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
216 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı adına kayıtlı olan eski 248 parsel sayılı ....720,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 135 ada 46 parsel numarasıyla ve ....148,98 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda davalı adına kayıtlı olan eski 245 parsel sayılı ....700,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 135 ada 43 parsel numarasıyla ve ....153,03 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu çalışmaları sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve bu eksikliğin davalıya ait 135 ada 43 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasıyla dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespit tutanaklarının iptaline, fen bilirkişi raporunda (A) harfiyle gösterilen 368,69 metrekarelik kısmın davacıya ait 135 ada 46 parsel sayılı taşınmaza eklenerek bu taşınmazın ....517,67 metrekare olarak, davalıya ait 135 ada 43 parsel sayılı taşınmazın ise ....784,34 metrekare olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11560, K. 2017/5233, 6 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama