KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11573 E., 2017/7611 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2017
- Davalılar
- ... MİRASÇILARI ...
- Dava türü
- KADASTRO
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu taşınmazların kök miras bırakan ...'e ait olduğu konusunda uyuşmazlık bulunmadığı; uyuşmazlığın, ...'in ölümünden sonra terekesinin mirasçıları arasında usulüne uygun bir şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise çekişmeli taşınmazların davalıya kalıp kalmadığı noktasında toplandığı belirtilerek; tüm mirasçılar ya da yasal temsilcilerinin katılımı ile usulüne uygun paylaşım yapılıp yapılmadığının araştırılması, keşif sırasında davalı tarafın dayandığı takas senedinin usulen uygulanması,
takası yapan ...'in davacı tarafın murisi ... mi, yoksa dava dışı tarafların amcası olan ... mi olduğunun belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11573, K. 2017/7611, 7 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama