KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11649 E., 2018/30 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalı ...'nın yargılama sırasında öldüğü, mirasçıları tarafından verilen vekalet ile kendilerinin Av. ... tarafından davanın takip edildiği, karar başlığında mirasçılarının isimlerinin gösterilmesine rağmen tebligatın ölü “davalı ... vekili olarak Av. ...'a” şeklinde çıkartıldığı, tebligat parçasına bizzat tebliğ edildiğine dair şerh verilmesine rağmen tebligat alan kişinin “... ...” ismiyle imza attığı, tebliğ alan bu kişinin vekil ile bir ilgisinin olup olmadığı da belirtilmediği görülmüştür. Hal böyle olunca; yapılan tebligat geçersiz olup yerel mahkeme ilamının ... mirasçıları vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
2- Çekişmeli 279 ada 2, 3, 260 ada 8 ve 9 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinden sonra oluşan tapu kayıtlarının tedavülleriyle birlikte gösterecek şekilde istenilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11649, K. 2018/30, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama