KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1167 E., 2016/544 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .. Mahallesi çalışma alanında bulunan 2846 ada 2 parsel sayılı 29423 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .. ve ..adına tespit edilmiş, daha sonra satın alma nedeniyle .. adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın talep halinde yetkili ve görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, temyiz edilmeyerek 05.06.2014 tarihinde kesinleşmiştir.
Mahkemece kararın kesinleşmesinden itibaren 2 haftalık sürede dosyanın görevli mahkemesine gönderilmesi için başvuru yapılmadığı gerekçesiyle davanın HMK'nın 20. maddesi gereğince açılmamış sayılması karar verilmiş, ek karar davalı ... adına Hazine vekili tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1167, K. 2016/544, 2 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama