Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11802 K.2015/10325

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 197 ada 2 ve 223 ada 5 parsel sayılı 2.016.81, 680.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 197 ada 2 sayılı parsel, ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek Mehmet adına, 223 ada 5 sayılı parsel ise ... adına tespit edilmiştir. Davacı...., irsen intikal ve hisse satışlarına dayanarak .... ve arkadaşları aleyhine dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın 6100 sayılı HMK madde 114/1-d bendi ve 115/1-2 fıkraları uyarınca usulden reddine, dava konusu 223 ada 5, 197 ada 2 parsel sayılı taşınmazlara ait tespit tutanaklarının olağan usulde kesinleştirme işlemleri tamamlanmak üzere dosya ile birlikte Güce Tapu Müdürlüğüne geri çevrilmesine, (gönderilmesine) karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına dava, 223 ada 5 sayılı parselin tespit maliki... Türedi'ye yöneltilerek açılmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 223 ada 5 sayılı parsele ilişkin usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA,

2- Dava konusu 197 ada 2 sayılı parsele ilişkin temyiz itirazlarına gelince; dava konusu taşınmaz ölü olduğu beyanlar hanesine şerh verilerek Mehmet adına tespit edilmiştir. .... 10.04.1994 tarihinde ölümü ile geriye mirasçı olarak eşi ... ile çocukları ... ve... kaldığı anlaşılmaktadır. Davacı ..... 21.12.2009 tarihli dava dilekçesinde ....... ..... . husumet yönelterek dava açmıştır.