Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/11817 K.2017/6061

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "kadastro sonucu tapu kaydı oluşan yerler hakkında kazandırıcı zamanaşımına dayanarak tescil isteminde bulunulamayacağı, davacının tescil talebinde bulunduğu ve mahkemece tescil hükmü kurulan yerin bir kısmının evveliyetında davacıya ait 2346 parsel sayılı taşınmaz içindeyken imar uygulaması sonucu yol ve park olarak terkin edildiği, geriye kalan kısmın ise dere yatağı olarak tescil harici bırakılan ve yine imar uygulaması sonucu yol ve parka terkedilen yer olduğu,

davacının tescil davasının dinleneceği bölümün tespit sırasında dere yatağı olarak bırakılan ve fen bilirkişi raporunda (A) ve (B) harfleriyle gösterilen bölümlerin 2346 parselden sonra gelen kısımları olduğu belirtilerek fen bilirkişisinden ek rapor alınarak, tescil harici bırakılan bölüm belirlenmek suretiyle bu bölüm hakkında davacı adına tescil hükmü kurulması" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişi raporunda (A2) harfi ile gösterilen 122,40 metrekare yüzölçümündeki bölüm ile aynı raporda (B2) harfi ile gösterilen 61,99 metrekare yüzölçümündeki bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.