KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/11881 E., 2018/861 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 138 ada 69 parsel sayılı 1.633,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar murisi ..., 138 ada 79 ve 80 parsel sayılı 3.724,38 ve 1.870,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ise aynı nedenlerle davalılar murisi... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların tespitlerinin iptali ile 138 ada 69 ve 80 parseller ile 138 ada 79 parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 3.287,35 metrekare yüzölçümündeki bölümünün muris ..., 138 ada 79 parselin aynı raporda (B) harfi ile gösterilen 3.287,35 metrekare yüzölçümündeki kalan bölümünün tespit gibi İbrahim Kurdoğlu adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/11881, K. 2018/861, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama