Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12438 K.2016/1407

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vekili Avukat ..... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 2303 parsel sayılı 19162 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyel ... kızı ... adına tespit ve 03.10.1997 tarihinde tescil edilmiştir. Tapu iptali ve tescil davaları sonunda ..., .... ..., ...., .... adına paylı olarak hükmen 13.02.2008 tarihinde tescil edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşları 26.04.2012 tarihli dava dilekçesiyle, ... ve ...'a husumet yönelterek,Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ve 2006/1193-2006/1949 sayılı ilamı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına tesciline karar verildiği ancak infaz edilmediği, Sulh Hukuk Mahkemesinin 2007/17-2008/407 sayılı ilamı ile de taşınmazın 3/48 payının ... adına tesciline karar verildiği,

bu nedenle hükmen 3/48 oranındaki kısımın ... adına tescilinden doğan tapu kaydının iptali ileSulh Hukuk Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ve 2006/1193 Esas, 2006/1946 karar sayılı ilamı esas alınarak ... adına olan tapu kaydının iptali ile 12/16 payın davacılar adına 3'er hisse olarak tapuya tesciline karar verilmesini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.