KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/12450 E., 2018/34 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ocak 2018
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 336 parsel sayılı 3.680,18 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz önce tarla niteliğiyle ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare 16.07.2014 tarihinde kurumlar arası devir nedeniyle ... Büyükşehir Belediyesi Tüzel Kişiliği adına kayden intikal görmüştür. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümünün adına tescili istemiyle ...
Köyü Tüzel Kişiliği'ni davalı göstermek suretiyle dava açmış, yargılama sırasında taşınmazın malikinin değişmesi nedeniyle Mersin Büyükşehir Belediyesi davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile çekişmeli taşınmazın fen bilikişisi tarafından düzenlenen 10.06.2014 tarihli harita ve raporunda 3 nolu rakam ile gösterilen 108,36 metrekare yüzölçümündeki bölüme ait tapu kaydının iptal edilerek bu bölümün davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Belediyesi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/12450, K. 2018/34, 16 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama