Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12459 K.2017/6258

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

3402 sayılı Yasa'nın 22/a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sırasında davalılar ... ve ... ile diğer davalılar adına kayıtlı 770,88 metrekare olarak tespit ve tescil edilen eski 137 ada 1 (eski 1350 ve 1349 parsellerin birleşmesi ile oluşan) parsel sayılı taşınmaz, yenileme çalışmalarında 168 ada 6 numarasıyla 770,74 metrekare olarak tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... ile ..., payları oranında adlarına kayıtlı, eski 1353 parsel sayılı 434,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın 168 ada 6 parsel numarasıyla 403,31 metrekare olarak tespit edildiğini, eksikliğin davalılara ait taşınmaz içinde bırakıldığını öne sürerek eksikliğin giderilmesi istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne; çekişmeli 168 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 20.10.2014 tarihli bilirkişi raporunda kırmızı renk ile taralı 28,50 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 168 ada 6 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, suretiyle her iki taşınmazın yüzölçümünün bu şekilde düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taşınmazın aynına (mülkiyete) ilişkin olmayıp, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/A maddesi uyarınca yapılan çalışmalar sonucunda taraflara ait taşınmazlar arasındaki yanlış olarak geçirildiği anlaşılan sınırın düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır.