Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1256 K.2016/1238

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yetersiz inceleme sonucu verilen hükmün isabetsiz olduğu belirtilerek tescil ve ifraz haritaları dosyasına getirtilip dosya tamamlandıktan sonra taşınmazı ve bulunduğu çevreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı ve tarafsız kişiler arasından seçilecek üç kişilik yerel bilirkişi kurulu ve uzman bilirkişiler aracılığı ile yeniden keşif yapılmak suretiyle tapu kaydının kapsamının haritası mahalline gereği gibi uygulanmak suretiyle belirlenmesi, uzman bilirkişiden keşfi ve uygulamayı izleme ve denetleme olanağı veren ayrıntılı rapor alınması,

taşınmazın sözü edilen haritaların dışında kalması halinde, kaydın sınırlarında mera okuması ve dava konusu taşınmazın sınırlarında da eylemli olarak 566 ada 27 parsel sayılı mera parselinin bulunması nedeniyle miktar fazlası üzerinde zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığının göz önüne alınması ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ..

Mahallesinde bulunan 566 ada 12 parsel sayılı taşınmazın, kadastro fen bilirkişisi .. tarafından hazırlanan 28.05.2014 havale tarihli ek rapora ekli krokide turuncu renkle ve (T) harfi ile gösterilen 1.729,50 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile bu yerin tarla vasfıyla davacı ... adına tapuya kayıt ve tesciline, Kadastro fen bilirkişileri ... tarafından birlikte hazırlanan 28.05.2014 havale tarihli ek raporun ve eki krokinin kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.