Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12614 K.2017/7613

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza komşu 183 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tescillerine esas alınan dava dosyasının getirtilmesi, taşınmaz başında yöreyi iyi bilen elverdiğince yaşlı, yansız, yerel ve uzman bilirkişi fen elemanı ve uzman ziraatçi bilirkişi, tespit tutanağı bilirkişilerinin tümü tarafların aynı yöntemle gösterecekleri tanıklar hazır olduğu halde taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, dava konusu taşınmazın zilyetliği hakkında usulüne uygun araştırma yapılması,

dava konusu taşınmaza komşu 183 ada 43 ve 44 parsel sayılı taşınmazların tespitlerine esas alınan kayıt ve belgeler ile bu taşınmazlara ilişkin dava dosyası keşifte yerel bilirkişi ve tanıklar eli ile yerine uygulanarak yerel bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi ve komşu taşınmazların tespitlerine esas alınan kayıt ve belgelerin nizalı parsel yönünü ne biçimde ve kimin yeri olarak sınır gösterdiği üzerinde durulması; davacı, katılan ve davalıların mirasçılık ilişkisi bulunup bulunmadığının belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...'in davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 183 ada 4 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile tarafların kök murisi dosya arasında bulunan bilirkişi ...'ın 25.09.2013 havale tarihli veraset belgesindeki payları oranında ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalılar ..., ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.