KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/12678 E., 2016/3381 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2016
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
- Davalılar
- ..
Karar Metni
245 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
...
DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU
KANUN YOLU : TEMYİZ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda...ve paydaşları adına kayıtlı bulunan eski 1643 parsel sayılı 18814 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 147 ada 15 parsel numarasıyla ve 18.903,43 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... ..., uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın davalılar adına yazıldığı, taşınmazı davalılardan satın aldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, görevli ve yetkili...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ...... vekili ile davalı...... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı ... .... vekili ile davalı ...ve arkadaşları vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmaz... İlçesinde bulunduğundan bu davaya bakma yetkisi HMK'nın 12/1. maddesine göre kesin yetki kuralı gereğince... Asliye Hukuk Mahkemesi’ne aittir.
Bu halde davanın kesin yetki kuralı gereğince talep halinde dosyanın yetkili...
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/12678, K. 2016/3381, 29 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama