KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/12726 E., 2015/11943 K.·Mahkemesi : Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2015
Karar Metni
323 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 4, 5, 6, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32 parsel sayılı 14.616.45, 24.052.73, 10.089.29, 5.984.67, 12.518.78, 84.809.22, 14.243.65, 6.522.34, 9.456.50, 14.467.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve .. irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı .. davasının kabulüne, .. davasının reddine, çekişmeli 108 ada 4, 5, 6, 27, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların davacı .... adına tesciline, çekişmeli 108 ada 24, 25, 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 108 ada 4, 5, 6, 27, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Davacı .. çekişmeli 108 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; davacı ..., yapılan keşifteki imzalı beyanında çekişmeli taşınmazların babası .. ait olduğunu ileri sürerek onun adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Hal böyle olunca davacının bu beyanı gözetilerek davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, davacı .. babası davacı .... adına tespit edilen belgesiz taşınmaz miktarının 100 dönümü aşacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de;
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/12726, K. 2015/11943, 19 Ekim 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama