Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/12793 K.2017/6956

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 102 ada 37, 103 ada 146 ve 125 ada 11 parsel sayılı 8.093.71, 8.257.89 ve 691,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, Dairemizin 30.12.2013 tarih ve 2013/13122-13680 sayılı Kararı ile tereke adına açılıp takip edilen davaları ya tüm mirasçıların birlikte açmaları ya da tüm mirasçıların açılan davaya muvafakatlarının sağlanması veya davanın terekeye mümessil tayin edilerek sürdürülmesi gerektiği; ancak davacılar dışında mirasçılar olmasına rağmen bu şartların sağlanmadan davaya devam edildiği ve taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulamayacağına değinilerek bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 102 ada 37 parsel, 103 ada 146 parsel ve 125 ada 11 parsel sayılı taşınmazların davalı adına olan tapu kaydının yarısının (224/448) iptali ile.... mirasçılar adına veraset ilamındaki payları oranında tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.