KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/13045 E., 2018/3443 K.·Mahkemesi :... Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2018
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
... sırasında ... İlçesi ...
Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 4.033,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 5.697,20 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 12.267,36 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 3.918,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 3.688,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 11.527,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ..., ... ada ... parsel sayılı 7.650,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ... ve ...,
... ada ... parsel sayılı 5.295,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise ... adına tapu kaydı ve tapu dışı satın alma nedeniyle tespit edilmiştir. Davacılar ... mirasçıları ve ... mirasçıları ile ... tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Yargılama sırasında ..., tapu kaydı ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak tüm parseller yönünden, ... ise satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli ... ada ... sayılı parsel yönünden davaya katılmışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların ... komisyonu tutanağında olduğu gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ile müdahiller vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/13045, K. 2018/3443, 23 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama