Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/1340 K.2015/2289

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kullanım kadastrosu sırasında ...... Köyü çalışma alanında bulunan 933 parsel sayılı 15.105,42 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı ve 1991 yılından beri ...'ın zeytinlik vasfında kullanımında olduğu şerhi yazılarak tarla niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., taşınmazın ortak muristen satın alma yoluyla kendisine kaldığı ve kendi kullanımında bulunduğu iddiasıyla adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 933 parsel numarasıyla tarla vasfıyla Hazine adına tespit gören çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile, tarafların ortak murisi .....'ın mirasçılarının kullanımında olduğunun şerhine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.