KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/13436 E., 2017/6689 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Ekim 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “çekişme konusu taşınmazla ilgili kadastro çalışması yapılmadığı belirtilerek, Mahkemece taşınmaz başında keşif yapılarak taşınmazın değerinin tespit edilmesi ve belirlenecek değere göre görevsizlik kararı verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda görevsizlik nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın, karar kesinleştiğinde ve süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde başvurulması durumunda görevli ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/13436, K. 2017/6689, 19 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama