KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/13588 E., 2015/13960 K.·Mahkemesi : Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Kasım 2015
- Tarihi
- 30/05/2013
- Numarası
- 2011/826-2013/344
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
17.07.1959 tarihinde yapılan kadastro çalışmaları sırasında orman kadastro paftasında PLXXIII numaralı 2/B parseli olarak gösterilen taşınmaz hakkında davacılar Selahittin ve S.. M.., blok halinde 2/B parseli içinde kalan çekişmeli taşınmaz üzerinde evleri bulunduğu ve kendi fiili kullanımlarında bulunduğu iddiasına dayanarak adlarına kullanım (zilyet olduğu) şerhi verilmesi istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında F.. K.. ve arkadaşları, taşınmazın kendilerinin de fiili kullanımda bulunduğu iddiasına dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda henüz kullanım kadastrosu yapılmamış olması nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar S.. M.., S.. M.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/13588, K. 2015/13960, 24 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama