KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/13669 E., 2017/6087 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Ekim 2017
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dosyada, davacılardan (.... kimlik numaralı) ... vekili Avukat .....’na ait vekaletname bulunmamaktadır. Adı geçene vekalet verilmiş ise vekaletnamenin aslı ya da onaylı örneğinin dosya içine konulması, vekalet verilmemiş ise durumun belgelendirilerek bildirilmesi,
2- Keşif sırasında çekişmeli taşınmazlara uygulanan 21.5.1974 tarih 93, 94 ve 97 sıra numaralı tapuların (köy, mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) tüm tesis ve tedavüllerinin, varsa tesis ve ifraz haritalarının, tescil ilamı ile oluşmuşsa, tescil haritası ile onaylı ilam örneğinin Tapu Müdürlüğü’nden getirtilmesi ve bu tapuların kadastro tespiti esnasında başka taşınmazlara revizyon görüp görmediği hususu, Tapu ve Kadastro Müdürlüklerinden ayrı ayrı sorularak saptandıktan sonra,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/13669, K. 2017/6087, 3 Ekim 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama