KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/13689 E., 2016/885 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2016
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dosya kapsamında tutanak örneği bulunmayan 135 ada 169 parsel ile, kadastro tutanak örneği sayfaları birbirinden bağımsız olmakla denetime elverişli olmayan 129 ada 47, 183 ada 27, 137 ada 13, 183 ada 4, 132 ada 19 ve 117 ada 47 parsellere ait kadastro tutanak örnekleri ile varsa dayanağı kayıtların sayfaları birbirinden bağımsız olmayacak ve denetime elverişli olacak şekilde Tapu Müdürlüğünden,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/13689, K. 2016/885, 9 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama