Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/13732 K.2015/16196

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 110 ada 13 parsel sayılı 1.493,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine üzerindeki evin muris ..’na ait olduğu şerhi yazılarak davalı ... adına, 110 ada 14 parsel sayılı 1.422,37 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına, tapu kaydı, satın alma ve taksim nedeniyle tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 110 ada 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların 3/40 oranında tapu kayıtlarının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline, 110 ada 13 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin davacıya ait olduğunun tespiti ile .. adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan 110 ada 14 parsel sayılı taşınmaza ilişkin hükmün ONANMASINA,

2- 110 ada 13 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz itirazlarına gelince; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.