Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/13788 K.2017/6880

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 132 ada 42, 43, 44, 46, 48 parsel sayılı 541.66. 67.13. 98.29. 2.138.71. 165.44 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 42 parel ifraz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... 43 parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle .... 44 parsel irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ....

46 parsel hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/2'şer paylarla ... ve.... 48 parsel ise aynı nedenle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra 48 parsel maliklerinden .... kendi payını diğer malik ...’e kayden satmıştır. Davacı ...; çekişmeli 132 ada 42, 45 ve 46 parsellerin tamamı ile 43, 44 ve 48 parsellerin bir bölümünün köy tüzel kişiliğine ait cami yeri olduğu iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.