KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/14087 E., 2015/9900 K.·Mahkemesi : Bulancak Kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Eylül 2015
- Tarihi
- 19/10/2010
- Numarası
- 2003/55-2010/171
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında 126 ada 37 ve 39 parsel sayılı sırasıyla 3.940,99 ve 2.629,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydı nedeniyle sırasıyla E.. G.. ve müşterekleri ile İ.. G.. ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı İ.. G.. tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve çekişmeli 37 numaralı parselin 1'er payının Ömer, Emin ve Selehattin adına, 3 payının davacı adına, 39 numaralı parselin 275 payının Ümmühan, 2125 payının davacı adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı A.. G.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/14087, K. 2015/9900, 8 Eylül 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama