KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/1430 E., 2016/9237 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Kasım 2016
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 1983 yılında yapılan kadastro sırasında taşlık olarak tespit harici bırakılan taşınmaz bölümleri hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedenine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ... de taşınmazın ... adına tescilini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının davasının reddine, teknik bilirkişi ....'nun 26.05.2014 tarihli rapor ve krokisinde (C1=22.798,19m2), (C2=4.736,29m2), (C3=8.160,48m2), (C4=277,46m2), (D=11.152,51m2), (A1b=1.197,99m2) ve (A2b=671,22m2) harfleri ile işaretlenen dava konusu tescil harici taşınmazların TMK'nın 713/6. maddesi uyarınca ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından esastan ve ... vekili tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/1430, K. 2016/9237, 21 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama