Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/14331 K.2017/7206

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın tarım alanı olan bölümleri ve taşlık olan bölümleri yönünden jeodezi ve fen bilirkişisi raporu arasında çelişki bulunduğu belirtilerek, Hazine adına tapu kaydının oluştuğu 07.03.2007 tarihinden geriye doğru 15-20-25 yıl öncesine ait hava fotoğrafları getirtilerek 3 kişilik jeodezi ve fotogrametri uzmanından oluşacak bilirkişiye tevdi edilmesi ve büro ortamında fotoğrafların incelemesi, taşınmazın imar ve ihya durumunun belirlenmesi, taşlık ve kayalık alanların ayrı ayrı gösterilmesinin istenmesi ve önceki tarihli bilirkişi raporları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması,

çelişki giderilemediği ya da gerektiği takdirde yeniden keşif yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile; ... İli ... İlçesi ....

Mahallesi 806 parselin içinde kalan 1. derece Sit Alanı içerisinde kalan ve Harita Bilirkişisi ...., .... ve...'in 10.04.2015 tarihli raporu ve krokisinde (S1-A), (S1-B) ve (S1-C) harfleriyle gösterilen toplam 17.033,26 metrekare olan bölüm yönünden davacının davasının reddine ve parselin bu bölümünün "1. derece Arkeolojik Sit Alanı olduğu Kütüğün Beyanlar Hanesine yazılarak Arkeolojik Sit Alanı Niteliği ile Hazine Adına Tesciline", .... İli Merkez İlçesi ....

Mahallesi 806 parselin geriye kalan ve (F) harfi ile gösterilen 43.931,70 metrekaresinin davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.