KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/14784 E., 2016/3022 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2016
- Dava türü
- KADASTRO
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Davalılar vekilinin temyiz dilekçesinin davacılar vekiline 28.07.2015 tarihinde tebliğ edildiği ancak UYAP sisteminden alınan nüfus kaydına göre davacı ...'ün 01.08.2015 tarihinde vefat ettiği, vefat nedeniyle adı geçen davacı ile vekili arasındaki vekalet ilişkisinin son bulduğu anlaşılmasına rağmen temyiz dilekçesinin davacı ... mirasçıları adına tebliğ edilip edilmediği dosya kapsamından anlaşılmamaktadır.
Temyiz dilekçesi, davacı ... mirasçıları adına tebliğ edilmişse buna ilişkin tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi veya kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması; tebliğ edilmemişse temyiz dilekçesi ve kararın ... mirasçıları adına 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek katılma yoluyla temyiz süresinin beklenmesi,
2- Davalıların dayanağı Aralık 1946 tarih 86, 87, 88, 89 ve 90 sayılı tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir, iktisap hanesi ve malik sütunları izlenir bilgisayara dökülmüş okunaklı örneklerinin Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi,
3- Tarafların ortak miras bırakanı ... ile amcaları ....'nın miras bırakanı olduğu bildirilen ...e ait verasete esas açık nüfus kayıtlarının getirtilerek dosyaya konulması,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/14784, K. 2016/3022, 22 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama