İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/14863 K.2016/4145

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.10.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı.…

Esas2015/14863Karar2016/4145Tarih12 Nisan 2016Okuma2 dk · 483 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/14863 E., 2016/4145 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Nisan 2016
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

483 kelime·2 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 21.10.2014 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... geldi. Aleyhine temyiz istenilen taraftan gelen olmadı. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... çalışma alanında bulunan 108 ada 4, 5, 106 ada 43, 33, 29, 7, 5, 2, 105 ada 21, 15, 10, 8, 102 ada 316, 233, 227, 201, 188, 127, 114, 98, 94, 84, 101 ada 243 ve 239 parsel sayılı sırasıyla 1.128.95, 158.51, 1.756.90, 479.25, 776.59, 707.87, 292.98, 1.744.81, 2.007.59, 1.553.14, 653.09, 8.941.11, 544.18, 6.414.53, 1.218.14, 7.883.88, 2.456.76, 1.683.51, 1.627.60, 2.563.67, 4.109.51, 1.427.35, 2.839,03 ve 2.913,06 metrekare ... çalışma alanında bulunan 106 ada 72, 13, 105 ada 38 ve 52 parsel sayılı sırasıyla 2.802.40, 1.181.06, 2.296,48 ve 1.640,78 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan irsen intikal,

paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... 106 ada 72, 13 ve 105 ada 38 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş iken 106 ada 13 parsel sayılı taşınmaz satış yoluyla dava dışı ... adına tescil edilmiş, 105 ada 52 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, ...

108 ada 4, 5, 106 ada 33, 29, 7, 5, 2, 105 ada 21, 15, 10, 102 ada 316, 233, 201, 114, 98, 84, 101 ada 243 ve 239 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, 106 ada 43, 105 ada 8, 102 ada 227, 188, 127 ve 94 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş, ... çalışma alanında bulunan 106 ada 55 parsel sayılı taşınmaz ise hükmen ifraz edilerek ifraz sonucu olan 106 ada 278 parsel sayılı 2.716,38 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına,

106 ada 159 parsel sayılı taşınmazın hükmen ifrazı ile oluşan 106 ada 227 parsel sayılı 2.144,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka ve mahkeme hükmüne dayanarak taşınmazların miras payları oranında adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında davalı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak 108 ada 4 parsel yönünden, ... ise satın almaya dayanarak öncesinde 105 ada 52 parsel sayılı taşınmaz açısından

sonrasında ise bir kısım taşınmazlar yönünden davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı-katılan davacı ...'un davasının kabul nedeniyle kabulü ile çekişmeli 108 ada 4 parsel sayılı taşınmazın ... adına tapuya tesciline, katılan davacı ...'un davasının kısmen kabulü ile 105 ada 52 parsel sayılı taşınmazın 1/2 payının katılan davacı ... adına tapuya tesciline, katılan davacının diğer taleplerinin davasını genişletme yasağı nedeniyle reddine, davacılar ..., ..., ... ve ...'ın davasının ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/14863, K. 2016/4145, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/14863
Karar No
2016/4145
Tarih
12 Nisan 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2015/14863 K.2016/6462
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14863 K.2016/6920
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14863 K.2016/6146
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14863 K.2016/6283
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/14864 K.2016/6108
  • Yargıtay 22. Ceza Dairesi E.2015/14864 K.2016/6550

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.