Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/14869 K.2017/9198

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında ....

Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 263 parsel sayılı 2000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 4 parsel numarasıyla ve 2000 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 260 parsel sayılı 9500 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 1 parsel numarasıyla ve 9491 metrekare yüzölçümlü olarak, ... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 264 parsel sayılı 4400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 3 parsel numarasıyla ve 5.058,76 metrekare yüzölçümlü olarak,

... ve arkadaşları adına tapuda kayıtlı bulunan eski 266 parsel sayılı 10700 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 102 ada 5 parsel numarasıyla ve 10.865,96 metrekare yüzölçümlü olarak, tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında Hazine’ye ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalılara ait 102 ada 1, 3 ve 5 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda Hazineye ait taşınmazın yüzölçümünde miktar azalması bulunmadığından, davanın reddine ve çekişmeli 102 ada 1, 3, 4 ve 5 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.