KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/14942 E., 2018/2170 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mart 2018
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27 ve 28 parsel sayılı yüzölçümleri kadastro tutanaklarında yazılı taşınmazlar tapu kaydı, irsen intikal, taksim ve bağış nedeniyle ayrı ayrı ... ve diğerleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 104 ada 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar ayrı ayrı 25600 pay kabul edilmek suretiyle 156 payın davacı ... adına, kalan 25444 payın ayrı ayrı tespit malikleri adına tapuya tesciline, 104 ada 28 parsel sayılı taşınmaza yönelik usulünce açılmış bir dava bulunmadığı anlaşıldığından olağan şekilde kesinleşmesinin yapılması için Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılardan ..., ..., ..., ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/14942, K. 2018/2170, 29 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama