KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/15036 E., 2018/1350 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2018
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava konusu olmadığı halde 131 ada 60 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulması isabetsiz olduğu gibi, kabule göre bu parsel hakkındaki dava reddedildiğine göre, mahkemece, çekişmeli taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmek ile yetinilmesi gerekirken, akabinde "... adına tesciline" karar verilmesinin de isabetsiz olduğuna" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 131 ada 60 parsel sayılı taşınmaz hakkında evvelce eldeki dosyadan tefrik edilip daha sonra da karar verilip kesinleşmiş olduğu anlaşıldığından yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15036, K. 2018/1350, 28 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama