İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 16. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15085 K.2018/4161

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Esas2015/15085Karar2018/4161Tarih21 Haziran 2018Okuma3 dk · 514 kelime

KÜNYE

16. Hukuk Dairesi 2015/15085 E., 2018/4161 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
21 Haziran 2018
Dava türü
KADASTRO
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

514 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında .../... Mahallesi çalışma alanında bulunan temyize konu 146 ada 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 148 ada 1 ve 117 ada 86 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına, 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve müşterekleri, 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... ve müşterekleri adlarına, ayrı ayrı irsen intikal, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tespit edilmiştir.

Davacı ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., satın alma, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak temyize konu 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davaya katılmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ...'ın 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının feragat nedeniyle reddine, katılan ...'in 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının kısmen kabulüne, taşınmazın tamamı 64 pay kabul edilerek payları oranında ... ve müşterekleri ile davalılar ... ile müşterekleri adlarına tapuya tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan ahşap tek katlı evin katılan ... ve müştereklerine ait olduğunun tapu kaydının beyanlar hanesine yazılmasına,

davacılar ... ve ...'ın 117 ada 86, 148 ada 1 ve 146 ada 3 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davalarının kısmen kabulüne, payları oranında davacılar ... ve ... adlarına, geri kalan payların ise tespit gibi tesciline, davacılar ... ve ...'ın 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının kabulüne, taşınmazın payları oranında davacı ... ... ve ... ile geri kalan payların ise davalı ... ve müşterekleri adlarına tapuya tesciline, davacılar ... ve ...'ın 146 ada 4 parsel sayılı taşınmaza yönelik davalarının reddine, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş;

hüküm, davacı ... ve ... vekili, davalı ... mirasçısı ... vekili ile davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- 146 ada 4 ve 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sırasıyla davacı ... ve vekilinin 146 ada 4 ve 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davalı ... vekilinin ise 117 ada 41 parsel sayılı taşınmaza yönelik yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle 146 ada 4 ve 117 ada 41 parsel sayılı taşınmazlar hakkında usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına,

2- 146 ada 3, 148 ada 1 ve 117 ada 86 parsel sayılı taşınmazlara yönelik hükmü temyiz eden davalı ... yukarıda belirtilen taşınmazların davasında taraf olmadıkları, eldeki davaya da katılma talebini içeren bir dilekçeleri bulunmadığı gibi, verilen karar ile aleyhlerine bir durum da yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararları bulunmadığından adı geçenlerin 146 ada 3, 148 ada 1 ve 117 ada 86 parsel sayılı taşınmazlara yönelik temyiz inceleme istemlerinin REDDİNE,

SONUÇ / HÜKÜM

3- 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmü temyiz eden davalı ... vekilinin yukarıda belirtilen taşınmazın davasında taraf olmadığı, eldeki davaya da katılma talebini içeren bir dilekçesi bulunmadığı gibi, verilen karar ile aleyhine bir durum da yaratılmadığına göre hükmü temyizde hukuki yararı bulunmadığından adı geçenin 152 ada 8 parsel sayılı taşınmaza yönelik temyiz inceleme isteminin REDDİNE, 21.06.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15085, K. 2018/4161, 21 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Hukuk Dairesi
Esas No
2015/15085
Karar No
2018/4161
Tarih
21 Haziran 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15120 K.2018/4162
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2015/15172 K.2018/6923
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15225 K.2018/4735
  • Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2015/15227 K.2018/4726
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15252 K.2018/4163
  • Yargıtay 19. Ceza Dairesi E.2015/15546 K.2018/7299

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.