Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15104 K.2018/423

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacının murisi olduğu söylenen ve lehine tescil kararı verilen...'e ait nüfus kayıtları ile mirasçılarını gösterir kayıt ve belgelerin getirtilmediği, mahalli bilirkişiler ve tespit bilirkişilerinin çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu ve zilyetliğin sürdürülüş biçimine ilişkin soyut ve yetersiz beyanları ile yetinilerek hüküm kurulduğu belirtildikten sonra davacının dedesi olduğu ileri sürülen ...'in mirasçılarını gösterir nüfus kayıtlarının getirtilmesi veya veraset ilamının istenmesi,

taraflardan iddia ve savunmalarını kanıtlamak üzere delillerini sunmaları istenerek dosyanın ikmal edilmesi ve mahallinde üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları, tespit bilirkişileri ve uzman fen bilirkişisi huzuruyla yeniden keşif yapılması, keşif sırasında yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kime intikal ettiği, davacının dayanağı ...'in ve mirasçılarının kim olduğu; kimin, hangi sıfatla, ne zamandan beri zilyet olduğu hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması,

tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişilerinin de tanık sıfatıyla dinlenilmesi, tarafların dayandıkları tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 163 ada 26 parsel sayılı taşınmazın davacının babası ... mirasçıları adına miras hisseleri oranında tapuya tesciline, ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2015/121 Esas, 2015/123 Karar sayılı veraset ilamının kararın eki sayılmasına karar verilmiş; hüküm, bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.