KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2015/15171 E., 2017/5203 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Temmuz 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 428 ada 31 parsel sayılı ....000,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ...’in kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle edindiği malı iken ... Ocağı yapılmak üzere hibe etmesi nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacılar Zamanhan ve ... vekili, davacıların Kaymakamlık yetkilileriyle yapılan anlaşma gereğince davacılara ait 428 ada ... parsel sayılı taşınmaz üzerine ev yapılmak ve yapılacak sağlık ocağında istihdam sağlanmak şartıyla 428 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerine sağlık ocağı yapılması konusunda anlaştıkları ancak vaatlerin yerine getirilmediği, yapılan Sağlık ocağının ve tescil işleminin hile ve desise ile gerçekleştirildiği, davacılara taşınmazın kira bedeli sayılacak ....000,00 TL ödendiği iddiasına dayanarak tapu iptal ve adlarına tescil istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar Zamanhan ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2015/15171, K. 2017/5203, 5 Temmuz 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama