Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15219 K.2017/8559

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Kadastro Müdürlüğünün iptali istenen 12.11.2007 tarihli işlemi ile düzeltme yapılan taşınmazların sınırlarında kadim duvarların bulunduğu ve taşınmazların bu şekilde kullanıldığı ve kadastro çalışmaları sırasında sınırlandırma hatası yapıldığının kabul edildiği, keşifte taşınmazların sınırında eylemli bir değişiklik olmadığının belirtildiği, kadastro tespiti sırasında sınırda yer alan sabit tesis ve yapıların dikkate alınmamış olmasının sınırlandırma hatasının bir göstergesi olduğu, iptali istenen işlemde de sınırdaki kadim duvarların sınırlandırmaya esas alınmadığı belirtilerek,

mahkemece bu duvarların paftada işaretli olup olmadığının saptanmamasının ve tescilden önceki hava fotoğrafı ve fotogrametrik haritalardan yararlanılarak rapor hazırlanmamasının isabetsizliğine değinilerek Mahkemece öncelikle düzeltme işleminin dayanağı olan raporda incelendiği belirtilen taşınmazların evrakı müspitesinin neler olduğunun saptanması, uzman bilirkişiler aracılığı ile keşif yapılarak sınırlandırma hatası bulunup bulunmadığı ve düzeltmenin doğru olup olmadığının belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiş; hüküm, davacı-davalı Kanal Gayrimenkul Emlak Turizm Seyahat Danışmanlığı İnşaat İthalat Limited Şirketi vekili katılma yolu ile davacı-davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.