Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2015/15238 K.2015/14008

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "orman bilirkişisi raporu ve eki fotoğraflar ile fen bilirkişisi raporunun eki hava fotoğrafında, yine dosya içerisinde bulunan geniş ölçekli ve renkli hava fotoğrafında çekişmeli taşınmaz üzerindeki mevcut orman bitki örtüsünün yakın zamanda kaldırıldığı, orman bilirkişisi raporunda taşınmazın bazı kısımlarının çalı, çayır ve kayalarla kaplı olduğu, çekişmeli taşınmaz üzerinde davacıların ekonomik amaca uygun kullanımlarının bulunmadığı, çekişmeli taşınmazın ekonomik amaca uygun fiili kullanıma da uygun olmadığı belirtilerek davacı-karşı davalı Orman İdaresi yönünden davanın kabulüne, davalı-karşı davacı C..

Ç.. yönünden davanın reddine karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı orman idaresinin davasının kabulüne, birleşen dosya davacısı C.. Ç..'in davasının reddine, 107 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tapuya tespit ve tesciline, tutanağın beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine, "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır.

Çevre ve Orman Bakanlığı Orman Genel Müdürlüğü Kanlıca Orman İşletme Müdürlüğünün 07.07.2010 tarih ve 6266 sayılı yazılarına istinaden taşınmazın tamamı eylemli ormandır." ibaresinin dercine, tutanağın niteliği kısmındaki "bahçe" sözcüğünün çıkartılarak yerine "ağaçlık" sözcüğünün yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı C.. Ç.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.